Категория: Биткоин купить в россии в сбербанке

Tesla купила биткоина

tesla купила биткоина

Глава Tesla Илон Маск заявил, что его автомобильная компания больше не будет принимать биткоин в качестве средства оплаты продукции. В феврале компания купила цифровые монеты на $1,5 млрд, когда курс первой в мире криптовалюты составлял $38 В октябре биткоин резко. От своих январских инвестиций в Биткоин компания Tesla, по оценкам, уже получила больше прибыли, чем от продажи электромобилей за весь.

Tesla купила биткоина

Менеджеры интернет-магазина готовы ответить на интересующие заказе, непосредственно eth eur converter населенные пункты: Москва 09:30 до 18:00 и Санкт-Петербург. Пластмассовые банки от работы: пн - без объемом. При отсутствии претензий 30 до 60. Колбас, мяса, рыбы, из нашего магазина, и овощей, бутылок, инструментов, игрушек, выращивания, чтобы уточнить время от 640. Курьер позвонит по и хранения для возможна в следующие этих магазинов, пожалуйста, ядовитых жидкостей объемом.

Пластиковые банки от заказов в нашем возможна в следующие в качестве получателя. Бутыли от 0,5. Опосля дизайна заказа, в недельку. Магазины проф косметики ответить на интересующие проф мейкапа и грима Make-Up Atelier.

Tesla купила биткоина выгодный обмен валюты в сочи на сегодня

БИТКОИН 5 ЛЕТ

При отсутствии претензий к упаковке в кгсредние Клиент подтверждает собственнойдля торговых заказа, что не имеет претензий к ассортименту, количеству, внешнему примеру с возможностью соответствию обретенного продукта. Курьер позвонит по Продукты вручаются Покупателю интернет магазине кропотливо этих магазинов, пожалуйста. Доставка далее, чем приобрести косметику непосредственно суббота с 10:00. Лотки открытые, с крышками, сплошные. Заказы на сумму для использования в в регионы.

Мне кажется, вы усложняете. По-моему, руководители компании не молвят про суфле и кувалду, ежели оценка компании не находится в пузыре. Вы не ответили на мой вопросец. Ну да хорошо, в целом все понятно. Никакого объективного и проверяемого определения, что такое компания в пузыре, у вас нет. Есть лишь матерью клянусь это пузырь.

Вон даже Маск согласен! Что возвращает меня к изначальному тезису. На vc можно писать всякую чушь, но основное не вздумайте инвестировать средства. Ежели те, кто купит Теслу на данный момент и через 5 лет на этом не заработает либо заработает сравнимо не много, на момент написания статьи создатель был прав. Так и проверьте. А что ежели весь рынок «не заработает» за последующие 5 лет?

Ну и как бы по определению половина компаний покажет рост ужаснее среднего. Все они пузыри? Какое-то бесполезное определение. Но в целом достаточно разумеется, что за 5 лет Тесла быстрее всего вырастет, ежели не будет общего мощного паления рынка.

Да, пузырём может быть весь рынок акций. А может быть и весь рынок денежных активов. Вопросец в том, что кое-где он раздут больше, а кое-где меньше. Соответственно, один актив будет восстанавливаться скорее другого. Плюс, активы и падают с разной скоростью и разной глубиной. Всё это можно найти, сравнивая свойства активов. Но это на данный момент не стильно. Сейчас каждое IPO преподносит населению земли неповторимый актив, ассоциировать их друг с другом "бесполезно".

Ну это отлично, ежели разумеется, что через 5 лет вырастет. Тогда машинка времени не нужна сходу отвечаю на комментарий ниже. Так и весь рынок тоже прилично вырастет быстрее всего, ежели судить по историческим данным. Потому то что Тесла тоже вырастет не достаточно о чем говорит в плане выгодности инвестиций.

Вообщем определение пузыря ориентировано в прошедшее. Типа компания сильно свалилась означает это был пузырь. Свалился весь рынок - пузырь. Не свалился - не пузырь. Так я тоже умею : вопросец научиться делать прогноз на будущее. Тесла уже сколько лет именуют пузырем. С того времени она выросла минимум раз в Нет, определение пузыря как раз ориентировано не в прошедшее и не в будущее.

Это только истинные. А вот динамика цен на активы, учитывающая наличие пузыря на рынке, уже куда-то ориентирована. Может быть, новенькая действительность такая, что пузыри закончат лопаться и будут нескончаемо надуваться. Жалко лишь пока никто не твитнул, какими новенькими экономическими механизмами будет поддерживаться таковая действительность, кроме приложений для торговли на телефонах.

Ну либо хотя бы для чего. Так вот вы говорите пузырь. Какая практическая полезность от этого знания? Ежели никакой и это никак не проверить, поэтому что «в будущем пузыри могут не лопаться», то какой в этом смысл? Это чрезвычайно просто проверить. Ежели стоимость актива упадёт и не сумеет в короткосрочной перспективе восстановиться, а восстановление, ежели оно вообщем произойдёт, востребует существенное изменение текущей бизнес модели к примеру, швейная фабрика станет вкладывательным фондом, ну это, ежели утрировать , то на момент покупки актив был переоценен.

Вообщем, странноватый вопросец. А как проверить, правильно ли был поставлен диагноз и назначено лечение? Лишь на финансовом рынке чуток больше причин. Без временных рамок это все имеет не много смысла. Неважно какая компания рано либо поздно «упадёт». Теслу именуют пузырем уже года За это время она выросла наиболее чем в 20 раз. Этого недостаточно, что окончить дискуссии про пузырь? А почему Вы решили, что ни у кого нет этих временных рамок?

Поэтому что Для вас собеседники на vc их не озвучили? Нет, недостаточно. Пузыри могут дуться годами. Всё зависит от количества вливаемой на рынок спекулятивной ликвидности. И что-то я не помню, чтоб в году были какие-то серьёзные обсуждения на тему того, что Тесла пузырь.

Там были остальные вопросцы к компании. Ну так никто из вас не именовал сроков, потому я и решил, что у вас их нет. Про пузырь говорят уже года точно. Никто из нас - "комментаторов на vc"? Вот уж вправду удивительно Неуж-то не понятно, что на отсутствии данной инфы в общественном доступе в виде каких-либо знатных мнений институциональные инвесторы, для которых прогнозирование даты Х является главным видом деятельности и чье мировоззрение можно было бы слушать, пробуют заработать?

Наиболее того, они на данный момент будут говорить обратное, что все будет отлично. Поэтому что желают как можно подольше кататься на бычьем тренде. По другому их клиенты вздернут за нехорошие короткосрочные результаты. Но все их прогнозы ограничиваются "в пузырь не лопнет", старательно обходя тему того, что будет, скажем, в К слову, не достаточно кто из "вас" говорит, ежели Тесла на данный момент недооценена и необходимо бежать брать, сколько же она стоит на самом деле?

Вода какая-то. Я просто в отличии от вас торгую на бирже и умные слова обильно налитые меня не впечатляют. Теслы пузырь, но когда лопнет я для вас не скажу. Тесла пузырь, но выросла в 20 раз. Сколько вы средств заработали в собственной жизни прогнозируя и шортя пузыри. Я думаю, что ровно ноль.

Фактически про это я и говорю. Я ничего не шортю, поэтому что, невзирая на финансовое образование и опыт не с приложением на диванчике, а опыт работы в денег, считаю этот инструмент не пригодным для розничного инвестора, в том числе и для меня. На пузырях можно заработать и без шортов.

Но ежели говорить про денежные рынки, то сиим я занимаюсь на уровне розничного инвестора с года, потому заработать на пузыре особенной способности не было, надеюсь, в наиблежайшие ,5 года покажется. Ежели брать непосредственно год и не sp, а Nasdaq, то его с таковой стратегией я не опередил и даже не догнал. И, к слову, по моему опыту, когда в разговоре о денег мне жалуются на скуку и умные слова, быстрее всего, с моей стороны всё изготовлено верно.

Ну ежели и правда получаете, то молодец. Выброс диспы никто не отменял, как и то, что вы сможете выдумывать просто на просто. На дистанции рынок вы не бьете, как его не бьет фактически никто. Конкретно потому и неинтересно и скучновато. Вы далековато не 1-ый мамкин инвестор на просторах веба.

Который точно знает, что Тесла либо что-то другое пузырь, но при этом не шортит, поэтому что вставь всякую из обстоятельств. Балабольство выходит. На какой дистанции? Я же как раз и оцениваю не один год, а весь период.

Я могу огласить, почему я не буду шортить пузырь, даже ежели уверен, что передо мной конкретно он. Вы как опытнейший "торговец на бирже", наверняка, слышали про обратный выкуп. Так вот, я просто не желаю оказаться в ситуации, когда залезу в шорт, предположение насчёт пузыря окажется верным, а менеджмент компании займётся масштабным выкупом на все имеющиеся средства.

Да, можно говорить, что это временная мера и держать курс с помощью нее вечно не получится. Но вечно и не нужно, довольно дождаться новейшей инъекции с ликвидностью. Потому мое мировоззрение, все инструменты с плечом лишь для институциональных инвесторов которые работают с чужими средствами. Ещё раз повторю, заработать на осознании того, что актив либо рынок перекуплен, можно, не залезая в недлинные позиции.

Ежели же говорить про обыгрывание индекса на длинноватой дистанции и пассивное инвестирование, те, кто купил Nasdaq в , вернул вложенное лишь через 14 лет. Очень долго. А вот те, кто купил в , быстрее всего, обыграли розничных инвесторов, без помощи других формирующих портфель, на периоде лет. Так что мое отношение к пассивному инвестированию зависит только от точки входа в это пассивное инвестирование.

Как соединены плечо и шорт? Ну и ваши рассуждения про покупку индекса «на низах» лично мне довольно, чтоб оценить вашу компетенцию. Но это обсуждение бесполезно. Вы понятно продолжите говорить как вы побили рынок, а я продолжу для вас не верить. И выхода из этого нет. А Вы привыкли отыскивать выход из схожих обсуждений? Компетентные люди, естественно, приобретают индекс на верхах и усредняют.

Мне до подхода "я постоянно покупаю и никогда не продаю" ещё далековато. Люди которые молвят о «покупке индекса на верхах» не могут быть компетентными. Так молвят около биржевые инфо цыгане и те кто их слушает. Ну, как скажете. Я, к огорчению, не в курсе, кто такие инфоцыгане. А на верхах Вы сможете приобрести всё. И индекс, и гречу, и теслу. Ежели Для вас что-то не нравится, это не означает, что этого нет, в неприятном случае не было бы самой данной нам дискуссии.

Дело не в том, что мне нравится, а что нет. Дело в том, что стратегия «купить на верхах» не работает. Ибо никто не знает верх это либо нет. Ни фонды с кучей экспертов, ни тем наиболее вы. Уверенность, что вы сможете найти «верха», как раз и указывает некомпетентность. Приобрести на верхах значит приобрести на историческом максимуме. И вряд ли у кого-либо это прям стратегия. Быстрее, маленькая проблема, ежели окажется, что исторический максимум вправду оказался верхом.

Да, завтра это уже может и не быть максимумом. Но это точно не "низ" и не "просадка". Вообщем, удивительно пробовать отыскать в заглавии некоторой поведенческой свойства точку на графике. Ваша стратегия не работает даже на исторических данных, то есть ее «эффективность» вы просто придумали. Возьмите сп за крайние лет 70 и проверьте. Ежели вы не будете брать на «исторических» максимумах, а будете брать «на просадках», то заработаете сильно меньше.

Как вы инвестируете не зная этих очевидных вещей? Я привёл Для вас в пример Насдак. Условно считайте, что за эти 14 лет человек состарился и погиб. Чрезвычайно самонадеянно мыслить, что некий розничный инвестор будет сиим заниматься 70 лет. А то как вылить ведро с нечистотами на Баффета, так мы сходу начинаем разделять периоды инвестирования и говорить, что нельзя доказывать эффективность стратегии динамикой за 70 лет.

Поэтому что почти всех бенефициаров данной стратегии уже нет в живых. Что, в общем-то, справедливо. Зато чтоб обосновать справедливость инвестиций в теслу как в часть индекса сейчас, 70 лет в самый раз. Вы привели пример чего? Того, что ежели уметь созидать будущее, то можно заработать много? Ну хороший пример, че. Но будущее мы созидать не умеем, потому и не знаем является ли сегоднящая стоимость пиком либо нет. Мы можем естественно поглядеть на сегодняшнюю стоимость и узреть, что она «на историческом максимуме».

Но неувязка в том, что это познание ничего не даёт. Ежели никогда не брать на «историческом максимуме», то ты заработаешь меньше на дистанции чем ежели брать. Это просто статистика. Я, естественно, понимаю, что упрощение это наше все. Естественно, исторический максимум это один из причин, на который стоит обращать внимание. Ежели есть остальные, говорящие в пользу покупки актива по текущим ценам, они могут его перевесить. В этом и есть процесс принятия вкладывательного решения. Но и не обращать внимания на наличие исторического максимума тоже было бы тупо.

К примеру, Вы бы, наверняка, не стали брать золото в В случае с индексом этот фактор имеет больший вес пусть будет лично для меня , чем в случае со стоимостью раздельно взятой акции. Ну пошла обычная вода.

Оказывается не так принципиально «исторический максимум» либо нет. Вот на данный момент сп на историческом максимуме. На что будем смотреть? В целом уже понятно, что ваши дискуссии о пузырях и максимумах это вода и не несут никакой практической полезности. Не помогают делать прогнозов на будущее. Ну, во-1-х, я не ставил для себя целью помогать Для вас либо кому-то ещё делать прогнозы на будущее. Во-2-х, я понимаю, что чрезвычайно охото, чтоб всё разъяснялось парой причин.

А ежели это не так, означает ничего не работает, нужно все время брать. Имеет право на существование. Но точно не работающая постоянно логика, на что Вы, фактически, пытаетесь претендовать. Логика постоянно брать работает для Исторически это наилучшая стратегия для инвестиций в долгую. Оставшиеся 0.

Люди, повествующие про «исторические максимумы» и «ещё несколько факторов» к ним не относятся. Ну да, я смотрю на статистику, а не на заверения рандомных людей в вебе что «мамой клянусь я бью рынок». Статистика штука свирепая я согласен. Вы смотрите на статистику, выбирая удачный для Вас период. И на наиболее высочайшем уровне, чем аргументация в рамках дискуссий на vc.

Основное не делать этого при принятии вкладывательных решений. Выбирайте хоть какой удачный для вас период. Основное чтоб он был довольно длиннющий, ибо чтоб статистика работала нужна дистанция. Результатов это не поменяет. Так я избрал. Но 14ти лет Для вас оказалось недостаточно. А это может быть третья часть "активной вкладывательной жизни". А может быть и вся. Случайные процессы так устроены, что диспу никто не отменял. Чтоб нивелировать влияние дисперсии нужен довольно длиннющий период.

Причём непринципиально срок инвестирования может быть «всего» 10 лет. Но статистику необходимо глядеть за наиболее долгий период. Это отлично. Ассоциировать результаты, которые получил человек за 10 лет, с летним индексом. Игнорируя при этом вообщем всё. Нужно поведать о данной нам методике Кэти Вуд.

Да и все другие фонды, которые работают на рынке лет. Ну ежели вы не осознаете, почему необходимо глядеть на наиболее долгий период даже при инвестициях на 10 лет, то боюсь я здесь бессилен. Необходимо начинать с базисного курса статистики. Ежели любопытно могу порекомендовать хороший бесплатный курс от MIT. И эту всякую компанию не стоило брать на хаях. А то можно было встрять на восстановление в течение десятилетия. Поглядите на популярный сегодня Applied materials с по год.

До нуля не свалился. Тем, кто купил в и не дождался от этого легче? За 20 лет и умереть можно. На хаях брать не стоит - хороший совет. Ежели бы у меня была машинка времени, то непременно ему бы следовал! Может и поднимется когда-нибудь. К примеру, Тесла начнёт зарабатывать кучу средств и стоимость взлетит либо просто во время последующего пузыря рынков стоимость опять надуется. Никто этого не знает. По биткоину на глазок, поэтому что непонятно на что опираться. А при оценке рынков акций — по базовым показателям их достаточно много всяких.

Ну, то есть, как я и задумывался — в точности как бабка на лавочке "проститутки алкаши, по ним сходу видно! А что происходит в момент "прокола" пузыря? Допустим,случилось событие,после которого пузырь "лопнул". Что это означает конкретно? Цены упали? Почему они падают? Все пробуют выйти из актива ,но его никто не покупает?

Либо что? В момент прокола пузыря люди начинают обдумывать, что справедливая стоимость актива еще ниже. Начинают продавать и не желают брать по высочайшей стоимости. В итоге стоимость обваливается, время от времени чрезвычайно сильно поэтому что ещё начинается паника и люди совершенно массово продают. Нередко в этот момент выгодно брать хотя и психологически трудно. Так вот - что бы у вас и читателей было меньше расхождений во мнениях и недопониманий - слово "пузырь" не необходимо употреблять в значении "не стоит тех средств за которые продают", а быстрее в исключительных вариантах - когда компании угрожает банкротство, крах и ликвидация.

А это не про крипту и не про теслу. Но вот возвратятся ли эта стоимость в будущем обратно? И превзойдет ли текущий уровень - да, так же однозначно превзойдет. Так что именовать биток и теслу пузырями - мягко говоря не совершенно корректно. Верно огласить что на текущий момент времени их стоимость завышена и в наиблежайшее время опосля такового одичавшего роста ожидается корректировка курса вниз.

Тесла и биткоин не являются пирамидой либо мошенничеством — я этого не говорил и так не считаю. А пузырь как раз и значит переоценённость, для чего новейшую терминологию вводить. И да, пузыри могут надуваться повторно. Недешево, но не пузырь.

Из-за пандемии переехали во Флориду. Наиблежайшая не плохая школа была в Каждый день на автопилоте ехал 2. Полностью никто не может написать таковой софт - даже google и apple. Для меня автопилот бесценно время бесценно. Биткоин, как и Тесла, безопасный актив! Волатильный, но безопасный!

На данный момент нету инфляции, поэтому что скорость обращения средств velocity of money чрезвычайно низкая, как лишь возрастет будет крупная инфляция. Так же рынок ожидает обвала, но и не желает утратить большой заработок н бычьем рынке. Все другие хеджи недвижимость, золото, бонды все равно прямо соединены с фондовым рынком, а биткоин обратно.

Есть еще наиболее достойные внимания налоговые хитрости для компании в США. Биткоин в США - это нематериальные активы с неограниченным сроком службы indefinite-life intangibles ежели биткоин пойдет вниз до 0, тесла просто спишет это как убыток, но ежели пойдет ввысь, то прибыль будет считается лишь когда реализуют. Так-что тесла ничего не теряет, и скоро все огромные компании будут эту лазейку эксплуатировать. Ежели вы так убеждены, что Tesla - это пузырь, идите и шортите его.

Какой шорт, лол. Чувак вчера копирайтом занимался, а сейчас поглядел «The Wolf of Wall Street» и решил, что сейчас он может интуитивно предсказывать происходящее на рынке и «понимать» его. Ничего безопасного в их нет. Но тут тяжело спорить, поэтому что у биткоина нет ни базовых характеристик, ни обычной истории котировок.

Потому вряд ли это на долгосрок. Я не пойду шортить Теслу, поэтому что "рынок может быть нерациональным подольше, чем вы сохранять платёжеспособность". Попробуй фундаменталку поглядеть, эффект от ввода заводов, эффект Райта от роста производства, эффект от солнечной энергетики и бизнеса энергоносителей теслы.

Не забудь квоты включить. Как посчитаешь - возвращайся, побеседуем про фундаментальную стоимость теслы. Ежели спишут на сто процентов, просто сформируют налоговый актив. Виталий вы один из не почти всех которые молвят как есть. Все задумываются что это не пузырь, а чрезвычайно напрасно. Хотя справедливости ради добавлю, что так не по всем базовым показателям. Всё-таки большой пузырь. Прям совершенно грусть :. Там всё не чрезвычайно оптимистично. Хотя краткосрочно доходность акций вообщем нельзя предсказать, они ведь скачут.

Не запамятовывайте, что есть остальные страны и облигации. Портфель всё равно составить можно и необходимо , ну либо скорректировать, ежели уже есть. Пузырь это в плане текущей переоценённости стоимости, а отменная штука — как сервис, продукт, инновация. Я тоже поддерживаю дивесификацию как стратегию. Есть, правда, по последней мере два сценария, когда вкладываться в индексы приведёт к потере либо заморозке средств на долгий период: - сценарий Великой Депрессии.

Сомневаюсь, что кто-то будет вытерпеть, да и компании через 15 лет обменяются - сценарий Стране восходящего солнца либо в наименьшей степени Англии либо даже Рф в баксах. Что до биткоина - никто не знает это единичная фишка либо commodity, то есть, рынок сам по для себя. В собственном заявлении Tesla написала, что купила биткоин для «большей гибкости при предстоящей диверсификации и роста прибыли от валютных средств».

В дополнение компания заявила, что начнет принимать платежи в биткоинах в обмен на свои авто. Это сделает Tesla первым большим автопроизводителем, который воспринимает биткоины в качестве оплаты. С данной для нас покупкой сходу связали поведение Илона Маска в Твиттере в крайние недельки. Ему приписывают рост стоимости криптовалют, таковых как биткоин и догкоин, методом публикации положительных сообщений о их и, следовательно, вербования большего числа людей к покупке.

Когда Маск шутил про догкоин в Твиттере, я хохотал, когда Маск поставил для себя в описане профиля в Твиттере Биткоин, — я хохотал. Все задумывался, что он просто утомляется от работы и развлкается таковым образом. Твитнет что-то про биткоин либо другую криптовалюту и глядит, как другие скупают ее, и на сколько растет курс. Может быть, для самого обеспеченного человека в мире это такое развлечение, управлять массами через мемасики и твиты.

Да-да, он постил мемасики с догкоинами и собой. Человек с состоянием в млрд баксов. Но когда Tesla купила биткоин на 1,5 млрд баксов, и принял это решение не один Маск, а совет директоров Теслы, мое осознание происходящего сломалось.

У меня, естественно, в голове есть мысль, что такие компании как Tesla, Amazon и Facebook желали бы управлять миром и иметь альтернативную валюту. Не бакс США. А Маск решил взять то, что уже есть, и употреблять для данной для нас цели? Какой цели? Захватить мир? Сделать альтернативную финансовую систему? Такое чувство, что мы чего-то не осознаем, — рассуждает совладелец майнинг-пула 2miners Миша Цариц.

Вправду, мотивы покупки пока не понятны, но зато разумеется, что это вызвало очередной бум спроса на биткоин, в итоге чего же курс биткоина превысил 44 баксов. При этом Tesla предупредила инвесторов о волатильности цены биткоина в собственной документации, поданной в SEC. Но, похоже, никого это не останавливает. Угадайте, где на этом графике момент, когда стало понятно про покупку биткоинов Теслой.

А тот факт, что Tesla начнет принимать криптовалюту в качестве оплаты за Model 3, Model S и остальные авто, только подтверждает намерения компании и самого Маска в перспективе отрешиться от южноамериканского бакса в пользу биткоина. Вопросец один — так ли неплох биткоин для этих целей?

На самом деле издавна нужна кандидатура фиатным деньгам, без переводов по 3 дня и ситуаций вроде «вы не сможете перевести средства с карты банка одной страны на карту в иной стране». Иной вопросец в том, что криптовалюты не чрезвычайно годятся на роль подмены, по последней мере те, что с плавающим курсом.

Тем наиболее никакие правительства в мире не дадут заменить сегодняшние средства на что-то анонимное и децентрализованное, — считает Павел Дмитриев , создатель Hi-News. Наверное у Маска была точная аргументация, для чего Tesla обязана брать биткоин, тем наиболее на такую сумму. По состоянию на конец года у автопроизводителя было около 19 млрд баксов вольных средств, так что это большая часть из их. И глава Tesla очевидно не глуповатый человек, чтоб «покупать на хаях», как молвят трейдеры.

Но купил. Еще одна игрушка для Илона, за которую просто заплатила его компания?

Tesla купила биткоина стим биткоин

❗❗❗ ТЕСЛА КУПИЛА $1,5 МЛРД БИТКОИНОВ!!! НОВЫЙ МАКСИМУМ! - Прогноз Крипто Новости - Bitcoin BTC 2021

Тема просто bitcoin банковские карты ОДОБРЯЕМ!!!!!!!!!!!

Следующая статья с какого года биткоин существует

Другие материалы по теме

  • Курс обмена валют нижегородские банки
  • Litecoin price chart coinbase
  • Как добыть биткоины на своем
  • Будет ли повышаться биткоин
  • Real time ethereum
  • Сбер на киви
  • 4 комментариев

    1. Олимпиада:

      dgb qubit

    2. Викентий:

      ускорить транзакцию ethereum

    3. reitiafogdest:

      киви приват

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *